이 기사는 2021년 02월 09일 07:41 thebell 에 표출된 기사입니다.

그야말로 벤처펀드 전성시대다. 지난해 결성된 조합의 총 약정금액이 6조6000억원에 육박했고 결성조합수도 206개에 달한다. 영업일수를 고려하면 하루 1개꼴로 평균 300억원대 펀드가 만들어진 셈이다. 이런 성장세로 벤처캐피탈은 창업투자 시장의 든든한 성장 젖줄로 자리잡고 있다.

급속한 성장의 시대, 벤처캐피탈 업계에는 색다른 고민거리가 생겼다. 하루 한개꼴로 만들어지는 펀드의 이름 짓기다. 사실 2016년까지만 해도 벤처펀드 작명의 고민은 크지 않았다. 절대적인 작명 공식이 존재했고 벤처캐피탈사들은 이를 따르면 됐다.

벤처펀드 전성시대의 토대는 정부의 정책자금 활성화와 맞닿아 있다. 정부는 정책목적에 따라 막대한 시드머니를 시장에 뿌렸고 이는 민간자금과 만나 수없이 많은 벤처펀드를 만들어냈다. 그렇게 만들어진 벤처펀드는 IPO 시장을 통해 결실을 얻었고 '결성→투자→회수'의 선순환 체제를 만들었다.

그렇다보니 당시의 벤처펀드 이름은 결성연도 뒤에 앵커투자자인 정부 정책자금 집행기관의 이름을 앞에 내세우고 펀드의 성격을 나타내는 단어를 붙이면 됐다.

일례로 해당 결성연도의 숫자 2016 뒤에 한국벤처투자나 한국정책금융공사의 영문 이니셜 KVIC, KoFC 등과 일자리창출, 창조경제, 지역균형 등의 투자 성격을 나타내는 단어들을 조합하는 식이었다.

사실 이러한 펀드명은 벤처캐피탈사들의 작명 고민을 덜어주었지만 웃지 못할 상황을 초래하기도 했다. 투자자들이 너도나도 자신의 이름을 넣어달라고 주장하니 펀드명에 출자자 기관명만 4~5개 정도 붙여지는 경우도 생길 정도였다.

하지만 최근 들어 이런 천편일률적인 펀드 작명법은 깨지고 있다. 벤처펀드의 성장으로 정책자금보단 민간 투자자금의 유입 비중이 커지면서 정책자금 집행기관의 이름을 펀드명으로 내세우는데 여러모로 부담감이 커졌기 때문이다. 독보적인 앵커투자자가 사라진 상황에서 투자자간 형평성을 따지게 되니 어느 한 투자자의 이름만을 펀드명에 반영하기 어려워졌다.

연이어 대박 투자를 터트린 대형 벤처캐피탈사들이 본인들의 정체성을 내세우기 시작한 것도 한 요인이다.

결국 대형사를 중심으로 새로운 이름을 고민하는 시대가 도래했다. 하지만 작명이 결코 쉽지 만은 않다. 단 한줄의 단어들로 자신의 투자철학을 드러내면서 입에 붙는 이름을 짓는 것이 어디 쉬운 일이겠는가.

새로운 성장의 시대에 펀드 작명을 놓고 행복한 고민에 빠진 벤처캐피탈사들이 앞으로 어떤 이름들을 내놓을지 자뭇 기대가 된다.