이 기사는 2021년 07월 26일 07:40 thebell 에 표출된 기사입니다.

10년은 긴 시간이다. 대통령도 두 번이나 바뀌고 강산도 변한다. 10년 전 지진과 쓰나미 공포에 휩싸였던 일본은 수도에서 올림픽을 열고 있다. 그런데 그 긴 기간에도 유독 변하지 않는 것이 있다. 저축은행을 바라보는 당국의 시각이다.

지난 7일 금융위원회는 금융 마이데이터 전문가 자문회의를 열었다. 가이드라인을 제정하기 전 모이는 중요한 자리였다.

그런데 저축은행중앙회가 유관기관 명단에 없었다. 저축은행중앙회를 비롯해 저축은행 업계도 마이데이터 사업에 뛰어들고 있는데 말이다. 금융감독원부터 은행연합회, 각 보험협회, 여신전문금융협회, 금융투자협회, 핀테크산업협회 등이 회의에 참석했다.

중요한 사업인데 다소 소외되는 듯한 모양새다. 한 업계 관계자는 “당국이 깜빡하고 저축은행 업계를 챙기지 못했을 것”이라고 말했다. 개인적인 느낌일 수도 있겠으나 분명 섭섭함이 묻어나는 말투였다.

당국은 모든 협회를 부르기는 어려운 상황이었다고 설명했다. 그 때문에 주요 논의 사항과 관련된 협회를 중심으로 불렀다는 것이다. 회의를 진행하기 전 모든 협회와 의견수렴 절차를 거쳤다는 말도 덧붙였다.

의아할 수밖에 없다. 그 많은 협회 가운데 저축은행중앙회만 빠졌다. 바꿔 말하면 저축은행을 제외한 모든 업권이 마이데이터와 주요한 관련이 있다는 뜻으로 읽힌다. 저축은행도 마이데이터 사업 비중이 작지 않다. 중앙회가 마이데이터 사업을 준비하고 있고 웰컴저축은행은 본허가를 받았다. 한 대형사는 사업성을 검토하고 있는 것으로 전해진다.

비중이 작다고 생각할 수는 있다. 그러나 빠뜨리진 말았어야 했다. 물론 실수일 가능성도 있다. 그러나 10년 전 저축은행 사태에서 벗어나려는 저축은행 업계에는 당국의 크고 작은 시그널에 많은 영향을 받기 마련이다.

일련의 과정을 두고 업계 관계자들은 여전히 일종의 ‘낙인’이 찍혀있는 것 같다고 입을 모은다. 금융업이 기본적으로 규제산업인 점도 인정하고 10년 전 사고가 컸던 점도 알지만 새롭게 거듭나기에는 묶여있는 족쇄가 너무 무겁다는 것이다.

10년이 더 흐른 뒤에는 어떨까. 그때는 비로소 저축은행에 찍힌 낙인을 지울 수 있을까. 적어도 주요 현안 회의에 빠지지 않는 저축은행 업계가 됐으면 좋겠다.