이 기사는 2017년 10월 23일 14:12 thebell 에 표출된 기사입니다.
국민은행에 이어 신한은행도 일임형 개인종합자산관리계좌(ISA)의 보수 면제와 관련한 유권해석을 요청하면서 당국의 결정이 주목된다. 업계에서는 약관 변경이 투자자에게 유리하다는 점에서 긍정적인 전망이 많다. 그렇지만 수수료에 관한 투자자 간 차별 금지라는 원칙과 관련해선 논란이 불가피할 것으로 보인다.시중은행이 ISA와 관련해 유권해석을 요청한 부분은 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제 55조(손실보전 등의 금지) 및 제 58조(수수료)와 관련돼 있다. 일임형 ISA의 특정 모델포트폴리오(MP)나 계좌에서 손실이 발생했을 경우 운용보수를 받지 않는 것이 법률 위반 소지가 있느냐는 것이다.
자본시장법 제 55조의 손실보전 금지 조항은 투자자가 입을 수 있는 손실을 금융투자업자가 사전적으로나 사후적으로 보전하지 못하도록 한 것이다. 원본보전이 되지 않는 금융투자상품의 성격을 감안하면 지극히 당연한 논리다.
일임보수는 투자일임업자가 투자자에게 제공하는 서비스의 대가로 받는 것이라는 점에서 손실보전과는 거리가 있다. 또 일임보수를 받지 않더라도 MP에 편입되는 펀드와 관련해 발생하는 수수료는 투자자가 부담하기 때문에 보수가 아예 없는 것도 아니다.
그렇지만 자본시장법 제 58조의 투자자 간 수수료 차별 금지 조항은 이슈가 되기에 충분해 보인다. 관련 조항은 금융투자업자가 수수료를 부과할 때 투자자 간 차별을 금지한 것이다.
은행권이 제출한 ISA 수정약관은 손실이 발생한 투자자에게 수수료를 부과하지 않는다는 것이다. 이 경우 손실이 발생하지 않은 투자자에게 수수료를 차별하는 셈이 된다. 면제되는 보수는 운용 성과와 연관된 성과 보수가 아닌 기본 보수이기 때문이다.
과거 랩 어카운트의 경우 일임수수료와 위탁매매 수수료를 함께 부과하던 것을 바꾼 적이 있다. 매매회전율을 높여 수수료 수입을 증가시키는 이해상충 가능성을 차단하기 위한 목적이었다. 그렇지만 수익률 0% 미만 계좌에 대한 운용보수 면제는 성과보수와 연동된 것도 아니고, 이해상충과도 아무런 관계가 없다.
금융권 관계자는 "일임형 ISA의 기본보수 면제는 수수료에 관한 투자자 차별 금지 조항과 관련해서 법률 위반 소지가 있을 수 있다"고 지적했다.
금융당국도 일임보수 면제가 투자자에게 불리한 것은 아니지만 법률 위반 가능성에 대해서는 조심스러워하고 있다.
금융당국 관계자는 "관련 법률 조항을 면밀하게 살펴보고 결론을 내리겠다"고 말했다.
< 저작권자 ⓒ 자본시장 미디어 'thebell', 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지 >
관련기사
best clicks
최신뉴스 in 전체기사
-
- 폴라리스오피스, 클라이원트와 AI 문서 자동화 협업
- '텐스토렌트 맞손' 코아시아, 자회사 400억 투자 유치
- [Red & Blue]'변압기 관련주' 바이오스마트, 자회사 효과 '톡톡'
- [코스닥 자사주 점검]'양날의 검' 자사주, 변화의 바람 불까
- [thebell interview]"XR 서비스 3종 출시, B2C 플랫폼 구축 원년"
- SL에너지, 바이오중유 제조인허가 취득
- [동아-일동 'R&D 협업' 승부수]동아에스티, 일동 아이디언스에 250억 베팅 '2대주주' 등극
- [Company Watch]LG유플러스, 매출 대비 R&D 비율 첫 1%↑ 'AI 공략 강화'
- SC엔지니어링, M&A 매물 출회 가능성은
- 5월 기준금리 동결 유력…4분기로 밀리는 인하 시점